por Norma Erickson
Gardasil y Cervarix: El grupo médico de seguridad de los consumidores Medwatcher de Japón y GACVS (Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas) están en desacuerdo respecto a la seguridad de la vacuna contra el VPH, su eficacia y su necesidad. Medwatcher hizo acusaciones de mala conducta científica y de coacción de parte de GACVS. El Gardasil y el Cervarix fueron incluidos en el programa de inmunización nacional de Japón por solo seis semanas en 2013, antes de que los funcionarios de salud del gobierno rescindieran su recomendación para el uso de la vacuna contra el VPH debido a la alta tasa de eventos adversos graves reportados después de la administración de la vacuna. Esta decisión provocó una tormenta de controversias que no muestra signos de una rápida resolución. (Más información aquí). Las compañías farmacéuticas, los que se benefician económicamente de las vacunas y las autoridades internacionales de salud como GACVS, declaran la vacunas contra el VPH seguras y eficaces, a la vez que descartan los eventos adversos reportados, diciendo que son coincidencias, histeria o simples mentiras. Estos grupos siguen presionando para que se aumente la vacunación en Japón manifestando que habrá pérdidas de vidas humanas si no hay una vacunación fuerte. Los científicos, profesionales médicos y grupos de supervivientes de la vacuna del VPH dicen que existen relaciones temporales entre las vacunas contra el VPH y los eventos adversos excesivos lo que amerita que que esto se reconozca y haya una investigación independiente. Creen, independientemente de la causa de las nuevas afecciones médicas, que las niñas merecen el reconocimiento de sus afecciones y el tratamiento de sus síntomas. Creen que administración de la vacuna contra el VPH deberías ser detenida hasta el momento en que se pueda establecer la eficacia y los problemas de seguridad se resuelvan. Los desarrollos más recientes en este debate en curso fue el siguiente anuncio publicado por Medwatcher de Japón el 2 de noviembre 2016: “Medwatcher de Japón presentó una "Refutación de una Declaración de GACVS (Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas) sobre la Seguridad de la vacunación contra el VPH en diciembre 17 de 2015", a la OMS, el 2 de noviembre de 2016. Medwatcher de Japón rechaza firmemente como errónea y totalmente inaceptable ‘la declaración del Comité de Seguridad de la las Vacunas contra el VPH del 17 Diciembre 2015’. La declaración GACVS no solo muestra una comprensión errónea de las circunstancias en Japón sino que además revela una evaluación equivocada de la relación beneficio-riesgo de esta vacuna. Por otra parte, la OMS se ha sobrepasado claramente en su mandato al criticar públicamente la decisión de políticas del Japón de retirar su apoyo activo a la vacunación contra el VPH, y por tergiversar esta decisión diciendo que está basada en ‘pruebas débiles... que puede resultar en daños real’. Este intento de coaccionar a Japón, en el ámbito público, para que adopte una política de vacunación fundamentalmente errónea y equivocada va en contra de los fundamentos de la política nacional de salud japonesa; es decir, que las medidas preventivas adecuadas deberías ser establecidas individualmente por cada país, teniendo en cuenta el estado prevalencia de la enfermedad, entorno higiénico, la educación y la situación económica del país. La refutación de la declaración del Comité se detalla en el documento siguiente con respecto a la presentación de informes Eventos Adversos, recolección y análisis de datos, la composición del Comité Nacional de Expertos, la base genética de la autoinmunidad y la comprensión adecuada de la reducción del riesgo relativo (RRR) frente a la reducción del riesgo real (ARR). Medwatcher de Japón insta enérgicamente a los miembros del GACVS a abstenerse de hacer declaraciones coercitivas sobre la política nacional de salud de Japón y a reconsiderar la seguridad de las vacunas contra el VPH después de hacer de verdad sus propias investigaciones sobre los síntomas que se producen después de la vacunación contra el VPH. (Ver aquí artículo original) (Leer aquí la queja completa en español). He aquí un extracto de la Declaración de GACVS sobre la seguridad de las vacunas contra el VPH, expedida el 17 de diciembre de 2015 a la que Medwatcher de Japón estaba respondiendo: “Las circunstancias en Japón, donde la aparición de dolor crónico y demás síntomas en algunos receptores de la vacuna ha llevado a la suspensión de la recomendación proactiva para el uso rutinario de la vacuna en el programa nacional de inmunización, merece un comentario adicional. La revisión de los datos clínicos por el comité nacional de expertos llegó a la conclusión de que los síntomas no estaban relacionados con la vacuna, pero no ha sido posible llegar a un consenso para continuar la vacunación contra el VPH. Como resultado, las mujeres jóvenes han quedado vulnerables a los cánceres relacionados con el VPH que podrían de lo contrario prevenirse. Como GACVS lo ha indicado anteriormente, las decisiones de políticas basadas en la evidencia débil que llevan a la falta de uso de vacunas seguras y eficaces, pueden dar lugar a a efectos dañinos reales”. (Lea aquí el comunicado completo.)” En teoría, esta batalla podría seguir indefinidamente. ¿Qué se supone que debemos creer cuando las autoridades de salud dicen una cosa y la evidencia que tenemos a la vista indica por completo algo diferente? Esta es exactamente la situación a la que se enfrentan los padres en Japón y en el resto del mundo. No es diferente para los profesionales médicos que intentan tratar todas las nuevas y misteriosas afecciones médicas que aparecen después de la administración de la vacuna contra el VPH. La evidencia que tienen a la vista cada día no apoya lo que los que se benefician económicamente de las vacunas le están diciendo a todo el mundo. ¿Ahora qué? En primer lugar, todo el mundo debe entender que la ciencia es un proceso mediante el cual se adquiere conocimiento utilizando la observación, la identificación, la descripción, la investigación experimental y la explicación teórica de los fenómenos. La ciencia es un proceso evolutivo, una cuestión nunca resuelta. En segundo lugar, todo el mundo tiene que que recordar que hay familias que están sufriendo. Miles de niñas están experimentando nuevas afecciones médicas debilitantes que nadie parece poder explicar. Estas merecen una evaluación médica honesta y tratamientos médicos apropiados independientemente de la causa de estos efectos. En tercer lugar, entre más tiempo ignoren esto las autoridades de salud, menos confianza tendrá la gente en las agencias que representan. Este problema debe ser resuelto. Las familias no van a tolerar años de lucha combatiendo los detalles en la prensa. Necesitan ayuda ahora. En cuarto lugar, es dolorosamente obvio que las autoridades de salud están haciendo poco para mantener o restaurar la confianza pública. ¿Hora de que los representantes políticos se manifiesten? Medwatcher de Japón es una organización de defensores de los consumidores, de expertos médicos, jurídicos y científicos dedicados a la vigilancia y prevención de desastres inducidos por las drogas. Al hacer al público este tema, han tomado el primer paso para evitar lo que muy bien podría llegar a ser un gran desastre inducido por fármacos. Ahora es el momento para que los políticos tomen la iniciativa. Después de todo, han sido electos para proteger y servir a los que los eligieron. ¿Tomarían ellos alguno de los pasos siguientes para ayudar a resolver el problema?
La instancia para pretender que no había ningún problema pasó hace mucho tiempo. Si no se toman medidas concretas pronto toda esperanza de restaurar la confianza del público en las autoridades nacionales e internacionales de salud se habrá perdido para siempre.
0 Comentarios
|
Coalición GlobalUn blog por unos paradigmas médicos saludables, alcanzables, necesarios y eficaces (SANE). ArchivesCategories |